Депутат Государственной Думы участвовал в дискуссии о текущем состоянии конфликта и путях его разрешения. Он подчеркнул, что единственным возможным путем является соблюдение международного права и возвращение к правовому полю 1945 года. Также было отмечено, что конфликт рассматривается как часть конкурентной борьбы между Россией и США, в которой Украина используется как поле битвы.

Депутат выразил мнение, что для победы в конфликте необходимо понимать, чего хочет Россия, и обозначить это на бумаге. Он предложил закрепить судебным решением правовые основания для контроля над Украиной, а также стратегические решения, такие как запрет на вступление Украины в НАТО.

Также было отмечено, что президент предложил изменить ядерную доктрину, что вызвало шок у США, привыкших к безопасности. Для этого сформировалась необходимая поддержка народа, и это часть общественно-политического процесса, подчиняющегося законам истории и геополитики.

Депутат подчеркнул, что для победы в конфликте нужны международное право и верховенство, а также полномочия для национальной власти и реформ по изменению системы власти. Важно, чтобы власть имущие в России понимали опасность и не шли по пути, который приведет к их уничтожению.

Важно объединяться вокруг общей цели свободы и независимости отечества. Патриоты должны быть равны и уважать друг друга, а власть всегда побеждает в конфликтах, как это было с Ельциным. Россия может оставаться суверенным государством только при условии независимости от внешних сил.

Современная история России начинается с распада Советского Союза в 1991 году, который стал рубежным моментом, определившим будущее страны. В переходный период Россия столкнулась с политическими и экономическими кризисами, что способствовало значительным изменениям в национальной идентичности и внутренней политике.

В начале 2000-х годов начались разговоры о возможных планах ликвидации России как суверенного государства. Эти планы связывались с глобальными геополитическими интересами и внутренними проблемами страны. В условиях нарастающего давления извне и внутренних экономических трудностей, Россия оказалась в центре международных дискуссий о своей стабильности и целостности.

В 2000 году приход Владимира Путина стал значимым этапом в российской истории. Его подход ознаменовал собой курс на укрепление централизованной власти и стабилизацию экономики. Путин начал проводить реформы, направленные на восстановление порядка в стране и укрепление её позиций на международной арене.

В 2007 году Путин произнес свою знаменитую речь на Мюнхенской конференции по безопасности, где подверг резкой критике западные страны за их действия, которые, по его мнению, нарушали международное право. Эта речь стала важным этапом в формировании внешнеполитической стратегии России, подчеркнув её стремление к восстановлению своего влияния и защите национальных интересов.

В 2014 году на фоне кризиса в Крыму и возвращение полуострова укрепилось национально освободительное движение (НОД). НОД стал важной политической силой, выступающей за суверенитет России и против внешнего вмешательства. Аннексия Крыма стала символом борьбы за национальные интересы и усилил позицию НОД как защитника национального суверенитета.

Специальная военная операция (СВО) в последние годы, стали ответом на новые угрозы и вызовы. Эти события привели к значительным изменениям в социальной и политической жизни страны. В условиях растущей тревожности населения и напряженности, мобилизация 2.0 подчеркивает готовность страны к долгосрочной борьбе за свои интересы.

Урапатриотизм, ставший значимой частью государственной идеологии, активно используется для поддержания внутреннего единства и поддержки военных действий. Это явление выражается в акценте на патриотизм и национальное единство, что стало особенно актуально на фоне военных действий, включая вторжение в Курскую область.

Ситуация, когда страна сталкивается с односторонним давлением со стороны внешних сил, часто рассматривается как «игра в одни ворота». Это означает значительный дисбаланс в международных отношениях, где Россия оказывается в невыгодном положении. Такие условия требуют от страны особой стратегии и внутренней консолидации.

Вопросы, касающиеся создания НОД и его ресурсов, играют важную роль в понимании текущей политической ситуации. Анализ этих аспектов помогает разобраться в том, как различные политические силы и движения влияют на внутреннюю и внешнюю политику страны. Ресурсы НОД включают в себя организационные структуры, финансовую поддержку и политическую стратегию, направленную на защиту национальных интересов.