Депутат Государственной Думы участвовал в дискуссии о текущем состоянии конфликта и путях его разрешения. Он подчеркнул, что единственным возможным путем является соблюдение международного права и возвращение к правовому полю 1945 года. Также было отмечено, что конфликт рассматривается как часть конкурентной борьбы между Россией и США, в которой Украина используется как поле битвы.

Депутат выразил мнение, что для победы в конфликте необходимо понимать, чего хочет Россия, и обозначить это на бумаге. Он предложил закрепить судебным решением правовые основания для контроля над Украиной, а также стратегические решения, такие как запрет на вступление Украины в НАТО.

Также было отмечено, что президент предложил изменить ядерную доктрину, что вызвало шок у США, привыкших к безопасности. Для этого сформировалась необходимая поддержка народа, и это часть общественно-политического процесса, подчиняющегося законам истории и геополитики.

Депутат подчеркнул, что для победы в конфликте нужны международное право и верховенство, а также полномочия для национальной власти и реформ по изменению системы власти. Важно, чтобы власть имущие в России понимали опасность и не шли по пути, который приведет к их уничтожению.

Важно объединяться вокруг общей цели свободы и независимости отечества. Патриоты должны быть равны и уважать друг друга, а власть всегда побеждает в конфликтах, как это было с Ельциным. Россия может оставаться суверенным государством только при условии независимости от внешних сил.

В недавнем интервью координатор Национально-освободительного движения (НОД) Евгений Федоров подробно рассказал о целях и задачах движения, которое является общественно-политическим процессом, направленным на освобождение территории России от внешнего управления. Федоров отметил, что НОД борется за независимость России в границах 1945 года, когда страна обладала наибольшей территорией и могуществом.

НОД,, является процессом преобразования власти, основанным на суверенных принципах и направленным на независимость России. Он подчеркнул, что только суверенная Россия может гарантировать своему народу настоящую свободу и процветание.

Важным аспектом деятельности НОД является политическая роль референдума и необходимости решения проблемы суверенитета. Федоров отметил, что именно НОД предложил провести референдум по восстановлению суверенитета России, что является важным шагом на пути к настоящей независимости.

Федоров также коснулся экономических и военных аспектов суверенитета. Он отметил, что изменение статуса суверенитета приведет к росту доходов граждан и улучшению экономики. Федоров подчеркнул важность суверенитета для выживания России и опасности повторения событий 1991 года, когда страна лишилась значительной части своей территории и влияния в мире.

Интервью с Евгением Федоровым вызывает живой интерес у зрителей и слушателей, которые активно дискутируют о целях и задачах НОД и проблемах суверенитета в России. Многие из них поддержали идею проведения референдума по восстановлению суверенитета и выразили надежду, что НОД сможет добиться своей цели и вернуть России настоящую независимость.

В преддверии американских выборов украинский фактор занимает важное место в дебатах между Трампом и Харрис.

Путин и Россия упоминаются в контексте выборов, а исторический контекст напоминает о Карибском кризисе и ядерном оружии. Глобальное противостояние и ядерное оружие являются факторами, влияющими на внешнюю политику США. Стратегическое оружие служит механизмом взаимного страха, как показывает пример Карибского кризиса и операции "Анадырь".

Однако, внутренние причины, такие как роль иностранных агентов в формировании общественного мнения в России, влияют на восприятие российского ядерного оружия в США.

Необходимость реформ для укрепления суверенитета России обсуждается в контексте экономических и политических аспектов.

Логика США в поддержании мирового доминирования связана с исторической ролью мировых войн в укреплении американского могущества. США не заинтересованы в мире, так как это ослабит их позиции.

Различия между Трампом и Байденом заключаются в методах достижения целей. Трамп более хитрый, что хуже для России, в то время как Байден более прямолинеен и рассчитывает на военную силу.